Kontrowersje kolejki - odc.4 + ocena eksperta!

W tym tygodniu mamy tyle pracy, że kontrowersje jeszcze z poprzedniej serii przesunęliśmy w naszej hierarchii na sam koniec. Ale to nie znaczy, że o nich zapomnieliśmy.

Wręcz przeciwnie - do przeanalizowania zmontowaliśmy siedem sytuacji i jak zwykle przekrój był ogromny. Ale w znakomitej większości nasi sędziowie podejmowali dobre decyzje, co potwierdzą również opinie naszego eksperta, czyli Piotrka Wąsowskiego znanego sędziego z niższych lig, prowadzącego na YouTube Wąski Kanał (zachęcamy do subskrypcji!).

Pamiętajcie, że oglądając magazyn na YT, możecie sobie konkretny moment dodatkowo zwolnić, najeżdżając na kołowrotek i wybierając odpowiednią wartość z menu "Szybkość". Przypominamy, że możecie nam też podsyłać fragmenty, które chcecie, by znalazły się w materiale. Ułatwi nam to pracę, a jednocześnie pozwoli rozwiać Wasze wątpliwości dotyczące stykowych sytuacji.

1 sytuacja: Gwiazdy z Mydła - Kartofliska: Jak ocenić zderzenie dwóch zawodników?

To co najważniejsze w tej sytuacji to fakt, że ani Marcinowi Grudzińskiemu ani Kubie Nalazkowi nic się nie stało. A kto faulował? Tutaj świetnie wszystkie możliwości wypisał nasz ekspert. Według nas tutaj nikt nie przewinił, nastąpiła po prostu klasyczna kolizja, ale grę należało przerwać, by sprawdzić czy obydwu zawodnikom nic się nie stało. Bo stwierdzenie czy któryś z nich dotknął piłkę i był w ten sposób uprzywilejowany jest z tego ujęcia kamery po prostu niemożliwe.

❌ Ocena eksperta: Na podstawie tego zapisu video nie można jednoznacznie ocenić, czy napastnik zagrał piłkę. Wiemy jedynie, że na pewno bramkarz w piłkę nie trafił, gdyż po zderzeniu dwóch zawodników, leci ona w stronę bramki drużyny niebieskich. Jeżeli napastnik w piłkę trafia, to tę sytuację trzeba uznać jako faul bramkarza i to faul, którym przerywa realną szansę na zdobycie gola (DOGSO), czyli dodatkowo powinien zostać ukarany czerwoną kartką. Jeżeli jednak napastnik w piłkę nie trafia, to ja bym faulu w żadną ze stron nie odgwizdywał, a grę przerwałbym (dla udzielenia pomocy poszkodowanym) i później wznowiłbym ją rzutem sędziowskim, ewentualnie autem bramkowym.

2 sytuacja: Squadra - Szmulki: Czy Michał Czarnecki był faulowany przez Czarka Jandułę?

Takie sytuacje są na pewno bardzo trudne do oceny. Obrońca zarzeka się że nic nie zrobił, a napastnik jest przekonany, że na parkiet nie upadł z własnej winy. Oglądaliśmy to kilka razy i niewykluczone, że być może stopa zawodnika Squadry została nieintencjonalnie potrącona przez defensora Szmulek. Jeśli tak, to oczywiście kartka się tutaj należała - ale czy tak faktycznie było? To wiedzą tylko sami zainteresowani.

❌ Ocena eksperta: Nie widzę tutaj przewinienia. Napastnik próbuje oddać strzał i przewraca się bez kontaktu z obrońcą. Dla mnie grać dalej.

3 sytuacja: HandyMan - Górale: czy piłka przekroczyła linię bramkową?

Zawodnicy Handy nie mogli się pogodzić z decyzją arbitra, że uznał gola po strzale Bartka Górczyńskiego. A jak to widzą teraz? Powtórki rozwiewają wszelkie wątpliwości, ale już na żywo nie mieliśmy praktycznie żadnych złudzeń, że to był prawidłowo zdobyty gol. Materiał video potwierdza to w 100%.

✅ Ocena eksperta: Tak. Dobra decyzja sędziego. Piłka całym obwodem przekroczyła linię bramkową. Gol jak najbardziej prawidłowy.

4 sytuacja: Moja Kamanda - Ponad Promil: Czy w początkowej fazie akcji Krzysiek Radziemski zagrał ręką?

Tutaj chcieliśmy ocenić jedynie początkowo fazę akcji, gdzie zawodnicy Kamandy sugerowali, że przeciwnik zagrał w sposób niedozwolony, co w konsekwencji spowodowało, że za chwilę ich bramkarz wyleciał z boiska. Ale nie mieli racji - tak naprawdę to ich gracz, a dokładnie Kacper Smoderek dotknął piłkę ręką. Tak więc arbiter wszystko ocenił tutaj prawidłowo - zarówno początek, jak i koniec akcji.

✅ Ocena eksperta: Nie. W tej sytuacji piłka w mojej ocenie odbija się od zawodnika w białej koszulce, więc sędzia dobrze postąpił puszczając grę. Czerwona kartka dla bramkarza drużyny w białych koszulkach, za pozbawienie rywali gola, też jak najbardziej OK.

5 sytuacja: Tuba Juniors - AGD Marking: Czy Damian Wyrobek zagrał piłkę wślizgiem?

Ocena sytuacji, gdzie trzeba dobrze zinterpretować czy mamy do czynienia ze wślizgiem czy nie, nie jest prosta. W tym przypadku wydaje się jednak, że nie ma wielkich kontrowersji. Dla nas nic tutaj nie było i sędzia dobrze zrobił, że nie podjął interwencji.

✅ Ocena eksperta: Ocena gry wślizgiem w piłce nożnej halowej zawsze sprawiała i sprawia kontrowersje. Być może dlatego wślizgi w futsalu są już dopuszczalne. W tej sytuacji nie oceniam tego wygarnięcia piłki jako wślizg, gdyż obrońca najpierw zagrywa piłkę, a potem upada na ziemię.

6 sytuacja: Burgery Nocą - Klimag: Gdzie miało miejsce przewinienie na Patryku Czajce?

Tutaj chcieliśmy trochę zagrać na nosie zawodnikom Burgerów, a przede wszystkim Arkowi Daleckiemu i celowo wydłużyliśmy materiał, gdy pokazuje, że faul nastąpił przynajmniej metr w polu karnym. Arek, sugerujemy okulistę, a tak poważnie, to przynajmniej apelujemy o pewną wstrzemięźliwość i powstrzymanie się od komentarzy, jeśli nie widziało się dobrze całego zdarzenia. Bo materiał po prostu obnaża pretensje graczy w czarnych koszulkach - faul nastąpił PRZED polem karnym i arbiter kapitalnie to wychwycił.

✅ Ocena eksperta: Napastnik zostaje zaatakowany w lewą nogę, którą w momencie przewinienia stał przed linią pola karnego. Dlatego też za ten faul należy podyktować rzut wolny bezpośredni. Dobra decyzja sędziego.

7 sytuacja: Frodo KroosDe - Vaveosport: Czy Przemek Wycech podciął Huberta Władykę?

No i na koniec kontrowersja piekielnie trudna do oceny. Powtórki niczego nie rozstrzygają, ale mamy dziwne przeczucie, że był tutaj kontakt między bramkarzem a napastnikiem. Trochę nie chce nam się wierzyć, że Hubert w tej sytuacji by udawał, ale skoro oceniamy to jedynie na podstawie domysłów, to wcale się nie dziwimy, że sędziowie nic z tym zdarzeniem nie zrobili. Oni po prostu też do końca nie wiedzieli, co tam się stało...

✅ Ocena eksperta: Bardzo ciężko z tej kamery ocenić, czy bramkarz kopnął/zahaczył napastnika (prawa noga bramkarza jest zasłonięta przed dwóch zawodników). Widzimy na pewno, że napastnik nie upada w pierwsze tempo, tylko po chwili, gdy już nie ma kontroli nad piłką. To daje do myślenia. Jednak tak jak wspomniałem, na podstawie tego zapisu video, nie jestem w stanie ocenić tej sytuacji.

Chętnie poznamy Wasze zdanie. Możecie korzystać z modułu komentarzy, jak również opisać co myślicie na naszym FB, gdzie materiał video również został zamieszczony - TUTAJ.

ZOBACZ RÓWNIEŻ

» Kontrowersje kolejki - odcinek 1
» Kontrowersje kolejki - odcinek 2
» Kontrowersje kolejki - odcinek 3