fot. © www.planarstudio.pl

Kontrowersje kolejki - odc.9

13 marca 2018, 17:51  |  Kategoria: Video  |  Źródło: inf.własna  |   dodał: roberto  |  komentarze:

To już ostatnie kontrowersje w tym sezonie. Być może niektórzy na to liczyli, ale nie dotyczą one meczu finałowego między Starą Gwardią a Ostropolem.

W związku z tym, że wciąż nie mamy materiału ze spotkania o wszystko, nawet nie mogliśmy się odnieść do niektórych sytuacji, które zwłaszcza w ocenie zawodników Ostropolu, powinny się skończyć inną reakcją sędziego. Inna sprawa, iż naszym zdaniem tylko przy ostatnim golu dla Gwardzistów, gdzie zespół ze Stanisławowa reklamował wcześniej że piłka wyszła na aut, możemy na 90% stwierdzić, że arbiter popełnił błąd. A jak wyglądało to w sytuacjach, które przygotowaliśmy dla Was w materiale?

1 sytuacja: mecz Lambada - Ryńscy: Czy arbiter powinien odgwizdać zagranie ręką?

2 sytuacja: mecz Hyundai - Highlife: Czy Sebastian Radzki miał słuszne pretensje o żółtą kartkę?

3 sytuacja: mecz MK-BUD - Sokoły: Czy sędzia prawidłowo uznał gola dla Budowlanych?

Praktycznie każdy z omawianych wycinków dotyczy czego innego. Pierwszy - tutaj według nas sędzia dobrze postąpił nie przerywając gry, bo gracz Lambady nie miał co zrobić z ręką, widać że celowo "przykleja" ją do ciała, a piłka po prostu w nią trafia. Nasza decyzja to gramy dalej. W drugiej sytuacji tak naprawdę nie oceniamy czy był faul, bo chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości. Problem w tym, że gracz Highlife nie mógł uwierzyć w karę jaką otrzymał od arbitra. Być może z jego perspektywy wyglądało to inaczej, ale naszym zdaniem - powinien się cieszyć, że nie zobaczył czerwonej kartki. Natomiast w trzecim materiale sędzia uznał gola strzelonego przez MK-BUD, ale czy wcześniej nie był faulowany Rafał Kusiak? Jeszcze w trakcie spotkania krzyknęliśmy arbitrowi, że powinien użyć gwizdka, ale żeby odgwizdać przewinienie na kapitanie Sokołów, jednak sędzia pozostał niewzruszony. Czy słusznie? Hmm...

Chętnie poznamy też Wasze zdanie. Możecie korzystać z modułu komentarzy, jak również opisać co myślicie na naszym FB, gdzie materiał video także został zamieszczony - TUTAJ.

Jak wspomnieliśmy na wstępie - to były ostatnie kontrowersje w jedenastej edycji. Cieszyły się one dużym powodzeniem, pokazały że jako organizatorzy nie chowamy głowy w piasek i mamy nadzieję, że też dla arbitrów były motywacją, by nie pojawić się w kolejnym odcinku;) Czy kontrowersje powinny się znaleźć w repertuarze dwunastego sezonu? Czekamy na Waszą opinię również w tej kwestii.

ZOBACZ RÓWNIEŻ

» Kontrowersje kolejki - odcinek 1
» Kontrowersje kolejki - odcinek 2
» Kontrowersje kolejki - odcinek 3
» Kontrowersje kolejki - odcinek 4
» Kontrowersje kolejki - odcinek 5
» Kontrowersje kolejki - odcinek 6
» Kontrowersje kolejki - odcinek 7
» Kontrowersje kolejki - odcinek 8

Komentarze użytkowników: