Zapraszamy do drugiego odcinka nowego cyklu, w którym będziemy omawiać sporne decyzje sędziowskie.
Dziś drugi odcinek z ciekawymi, acz nie do końca jednoznacznymi sytuacjami, jakie miały miejsce podczas drugiego tygodnia zmagań.
Zaznaczmy, że najnowszy materiał na pewno nie jest tak "kontrowersyjny" jak pierwszy. W drugiej kolejce nie było sytuacji, gdzie sędziowie musieli spekulować, czy piłka przekroczyła całym obwodem linię bramkową czy też nie. Zresztą, przejdźmy do szczegółów.
1 sytuacja: Promil Wola - Sokoły: czy sędzia prawidłowo nie odgwizdał faulu na Tomku Kryszkiewiczu?
Kapitan Promila zastawia piłkę, lecz naciskający go Rafał Kusiak "wskakuje" przed przeciwnika i płaskim strzałem zdobywa dość kuriozalnego gola. Czy zawodnik Sokołów pomagał sobie w niedozwolony sposób przy próbie minięcia rywala? Naszym zdaniem grę można było puścić i podobnie zrobił sędzia. A Waszym?
2 sytuacja: MK-BUD - FC Antykwariat: czy sędzia słusznie uznał, że Paweł Madej nie dotknął piłki ręką?
Tutaj wydaje się, że nie ma żadnej kontrowersji. Paweł Madej nie dotknął futbolówki w niedozwolony sposób, a widać, jak zawodnicy MK-BUDu nie mogą się z taką decyzją pogodzić. Dopadł ich efekt złudzenia, czy może faktycznie my czegoś tutaj nie dostrzegamy?
3 sytuacja: Ormed - JSJ Development: czy sędzia nie pomylił się, puszczając grę przy linii bocznej?
W tym przypadku Łukasz Reda wyłuskuje piłkę niemal w ostatniej chwili. A może jednak ciut za późno? Spójrzmy jednak na ustawienie sędziego - w tym momencie nie można mieć lepszych warunków do oceny tej sytuacji niż on. Wydaje się więc, że nie mógł się pomylić. Widzicie to podobnie?
Chętnie poznamy Wasze zdanie. Możecie korzystać z modułu komentarzy, jak również opisać co myślicie na naszym FB, gdzie materiał video również został zamieszczony - TUTAJ.
Komentarze (0)
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!