Zapraszamy do trzeciego odcinka cyklu, w którym omawiamy sporne decyzje sędziowskie.
Jeśli nasi sędziowie liczyli, że po Świętach im odpuścimy, to nic z tego! A przy okazji kilku sytuacji z 3.kolejki trochę wyglądali na takich, którzy myślami byli już przy wigilijnym stole.
Oczywiście powyższe należy potraktować w kategoriach humorystycznych. Błędy się zdarzają niezależnie od okoliczności, no ale nasz cykl jest od tego, by takie rzeczy wychwytywać i spróbować ocenić. Także i w tym przypadku nie zabrakło głosu eksperta, czyli Piotrka Wąsowskiego znanego sędziego z niższych lig, prowadzącego kanał Wąski Kanał (zachęcamy do subskrypcji!).
Pamiętajcie, że oglądając magazyn na YT, możecie sobie konkretny moment dodatkowo zwolnić, najeżdżając na kołowrotek i wybierając odpowiednią wartość z menu "Szybkość". Przypominamy, że możecie nam też podsyłać fragmenty, które chcecie, by znalazły się w materiale. Ułatwi nam to pracę, a jednocześnie pozwoli rozwiać Wasze wątpliwości dotyczące stykowych sytuacji.
1 sytuacja: HandyMan - Szmulki: Czy Daniel Pszczółkowski zasłużył na czerwoną kartkę?
Zaczynamy od sytuacji, którą w naszej ocenie arbiter źle wycenił. To nie była żółta kartka, ale ewidentna czerwona. Brak zainteresowania piłką, pusta bramka, obrońca HandyMan daleko od centrum zdarzeń. Być może sędzia uznał, że skoro do końca spotkania jest tylko nieco ponad 2 minuty, to nie ma sensu dawać "asa kier", ale jednak różnica w kartkach jest znacząca, bo gdyby Gwiazdy zdobyły gola, to przy żółtej kartce rywale mogliby uzupełnić skład, a przy czerwonej nie. Dlatego kwalifikujemy to jako dość poważny błąd naszego rozjemcy.
❌ Ocena eksperta: Tak, powinien dostać czerwoną kartkę. Jest to tzw. DOGSO, czyli przerwanie realnej szansy rywali na zdobycie gola. Pusta bramka, piłka opanowana, centralnie przed bramką w środkowym korytarzu boiska, atakujący jest najbliżej piłki i składa się do strzału (obrońca jest z boku, ale w momencie faulu ma dalej do piłki niż napastnik). To musi być as kier. Ważne w tej sytuacji jest zrobienie dobrej "stopklatki" w momencie faulu. Wtedy mamy jasność, że jest to czerwona kartka.
2 sytuacja: Moja Kamanda - AutoSzyby: Czy Kacper Smoderek pomógł sobie ręką?
W przypadku tego zdarzenia nie wszystko dobrze widać, dlatego niczego nie jesteśmy pewni. Tym samym nawet jeśli sędzia popełnił błąd, to według nas po prostu nie miał prawa tego zobaczyć i dlatego nie można mieć do niego żadnych pretensji.
❌ Ocena eksperta: Tak. Jest ewidentny ruch prawej ręki zawodnika fioletowego do piłki. Dzięki temu pomógł sobie opanować piłkę. Decyzja rzut wolny bezpośredni dla białych.
3 sytuacja: Bad Boys - Razem Ponad Promil: czy Daniel Woźniak prawidłowo wygrał pozycję z obrońcą?
Tutaj będzie szybko - naszym zdaniem zawodnik Bad Boys wygrał pozycję, dobrze zastawił piłkę przed rywalem i za takie coś absolutnie nie należał się faul ekipie Promila.
✅ Ocena eksperta: Tak. W mojej ocenie obrońca nie wygrał pozycji. To napastnik w żółtej koszulce w prawidłowy sposób wkłada (nie podstawia) nogę przed obrońcę, czym de facto wygrywa pozycję. Bramka prawidłowa.
4 sytuacja: Burgery Nocą - Wesoła: Czy przewinienie Dominika Guta zasługiwało na rzut karny?
No i jedna z ciekawszych sytuacji do oceny. My w trakcie oglądania jej na żywo, byliśmy wręcz zszokowani, że tutaj decyzja brzmiała rzut karny. Owszem - widzimy delikatny kontakt prawej nogi obrońcy z łydką przeciwnika, ale takich dotknięć jest mnóstwo i w naszej opinii nie można za coś takiego gwizdać faulu. Nie ma też mowy o przewinieniu w dalszej fazie akcji - co więcej - to zawodnik Wesołej ściąga za rękę rywala i zupełnie przypadkowo zostaje trafiony dłonią w twarz. Mamy więc tutaj zupełnie inną ocenę zdarzenia aniżeli sędzia.
❌ Ocena eksperta: Dla mnie grać dalej. Jest kontakt nogi obrońcy z noga napastnika, jednak nie jest on na tyle duży, aby natychmiast spowodować upadek napastnika. Atakujący wywraca się w drugie/trzecie tempo, gdy po chwili przypomina mu się, że był wcześniej jakiś kontakt i dodatkowo ciągnie za sobą obrońcę. Gdyby napastnik upadł naturalnie w pierwsze tempo, to można by podyktować rzut karny. Tak nie było i dlatego ja bym to puścił i pozwolił grać dalej.
5 sytuacja: Burgery Nocą - Wesoła: Czy Patryk Czajka był faulowany przez obrońcę?
W tej akcji wielkich kontrowersji chyba nie ma. Nie widzimy tutaj faulu na Patryku. Oczywiście jakiś kontakt jest, ale wracamy do stwierdzenia z poprzedniego akapitu - nie każde dotknięcie musi być równoznaczne z użyciem gwizdka.
✅ Ocena eksperta: Nie. Obrońca w prawidłowy sposób walczy o piłkę i ostatecznie zagrywa piłkę lewą nogą. Napastnik próbuje wymusić rzut karny, w nienaturalny sposób upadając na zgiętych nogach. Tutaj należało podyktować rzut wolny pośredni i ukarać napastnika żółtą kartką/karą dwóch minut za "stwarzanie pozorów bycia faulowanym w polu karnym rywali".
6 sytuacja: Zabrodziaczek - StimaWell: Czy i gdzie miał miejsce przewinienie na Danielu Sulichu?
Co do pierwszej części pytania - chyba nikt nie ma wątpliwości, że zawodnik StimaWell sam się nie przewrócił. Co do drugiej - tutaj bliżej nam do oceny sędziego boiskowego, który podyktował rzut wolny zamiast rzutu karnego. Jedna ze stopklatek dość wyraźnie pokazuje, że stopa była przed linią pola karnego. Chociaż nasz ekspert ma tutaj inne zdanie...
❌ Ocena eksperta: Faul był w polu karnym i należy podyktować rzut karny. Lewa noga napastnika, którą został trafiony była w polu karnym i dlatego należy podyktować "jedenastkę". Nie patrzymy, gdzie była piłka, ale gdzie była noga napastnika w którą został zaatakowany.
7 sytuacja: Zabrodziaczek - StimaWell: Czy Karol Chmiel faulował swojego przeciwnika?
Ta sytuacja trochę nas rozbawiła - dawno nie widzieliśmy takich zapasów w polu karnym. Może Karol za dużo się naoglądał tej dyscypliny? :) Tutaj brakowało tylko przerzucenia przeciwnika przez plecy. Być może Daniel Sulich dał trochę od siebie, no ale ciężko o bardziej ewidentnego karnego.
✅ Ocena eksperta: Obrońca w żadnym stopniu nie był zainteresowany walką o piłkę. Mocno i długotrwale trzyma go obiema rękami. Jest to książkowy przykład "LOR-owskiego" przewinienia, czyli oprócz rzutu karnego należy obrońcę ukarać żółtą kartką/karą dwóch minut. "LOR" - Lack of respect – brak wykazania należytego szacunku do zawodów.
8 sytuacja: Vaveosport - Progresso: Czy Janek Szulkowski mógł po własnym strzale ponownie dotknąć piłkę?
Można powiedzieć, że tę kontrowersję zawdzięczamy Alkowi Cieślakowi, który bacznie ogląda poczynania swoich byłych podopiecznych z Wichru Kobyłka. To on zwrócił nam uwagę, że sędziowie mogli tutaj coś przeoczyć. I faktycznie! Bardzo ciekawa sytuacja, którą idealnie opisał Wam nasz ekspert.
❌ Ocena eksperta: Nie mógł. Było to ponowne zagranie piłki przez tego samego zawodnika po rzucie wolnym, czyli należało podyktować rzut wolny pośredni dla granatowych. Jest to rzadko spotykana sytuacja, ale czasem się zdarza. Tutaj sędziowie to przeoczyli.
Chętnie poznamy Wasze zdanie. Możecie korzystać z modułu komentarzy, jak również opisać co myślicie na naszym FB, gdzie materiał video również został zamieszczony - TUTAJ.
» Kontrowersje kolejki - odcinek 1
» Kontrowersje kolejki - odcinek 2
Komentarze (0)
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!