Zapraszamy do ósmego odcinka cyklu, w którym omawiamy sporne decyzje sędziowskie.
Nie za bardzo chcemy to robić, ale niestety musimy. Czas wrócić do wydarzeń z poprzedniego tygodnia i na chłodno ocenić je pod kątem prawidłowości decyzji sędziów.
Na pierwszy plan wysuwa się oczywiście to, co podziało się w meczu Adrenalina - Moja Kamanda. Tak jak pisaliśmy wielokrotnie - dla nas (bez względu na decyzję arbitra) nie było i nie ma usprawiedliwienia dla takich zachowań, jakie widzieliśmy w wykonaniu bramkarza Adrenaliny. Ale oczywiście pozostaje kwestia oceny decyzji arbitra i temu przyjrzał się nasz ekspert, czyli Piotrek Wąsowski z kanału Wąski Kanał (zachęcamy do subskrypcji!). Co on o tym wszystkim myśli? Przypomnijmy od razu co oznaczają poszczególne symbole przy opiniach Piotrka:
✅ - ekspert potwierdza decyzję sędziego boiskowego
❌ - ekspert nie zgadza się z decyzją sędziego boiskowego
⚠️ - ekspert nie podejmuje się oceny
Pamiętajcie, że oglądając magazyn na YT, możecie sobie konkretny moment dodatkowo zwolnić, najeżdżając na kołowrotek i wybierając odpowiednią wartość z menu "Szybkość". Przypominamy, że możecie nam też podsyłać fragmenty, które chcecie, by znalazły się w materiale. Ułatwi nam to pracę, a jednocześnie pozwoli rozwiać Wasze wątpliwości dotyczące stykowych sytuacji.
1 sytuacja: HandyMan - Squadra: Czy żółta kartka dla Michała Czarneckiego to słuszna decyzja?
❌ Ocena eksperta: W mojej ocenie napastnik powinien w tej sytuacji zostać ukarany czerwoną kartką za poważny, rażący faul. Zaatakował on bramkarza podeszwą buta na wysokości kolana, taki atak i na tej wysokości może grozić bardzo poważną kontuzją.
2 sytuacja: Joga Bonito - Lema Logistic: Czy piłka opuściła pole gry?
⚠️ Ocena eksperta: Z tego nagrania nie jestem w stanie ocenić, czy piłka całym obwodem opuściła boisko. Rada dla zawodników - zawsze grajcie do gwizdka!
3 sytuacja: Same Konkrety - Kartofliska: Czy Tomek Janus pomógł sobie ręką?
⚠️ Ocena eksperta: Powtórka z rozrywki - nagranie nie pomaga w ocenie tej sytuacji, gdyż zawodnik ustawiony jest plecami (nie widać jego lewej ręki) i nie podejmę się osądu tej sytuacji.
4 sytuacja: Las Vegas - Beer Team: Czy Konrad Kanon był faulowany przez bramkarza Vegas?
✅ Ocena eksperta: Uważam, że jest to przewinienie, gdyż bramkarz wykonuje wślizg, którym próbuje zagrać piłkę. W zależności od regulaminu rozgrywek za taki atak powinien być podyktowany rzut karny (gdy za wślizgi dyktowane są rzuty wolne bezpośrednie) lub rzut wolny pośredni (gdy za wślizgi są dyktowane rzuty wolne pośrednie).
5 sytuacja: Moja Kamanda - Adrenalina: Czy był kontakt z ręką, po którym należało przerwać grę?
✅ Ocena eksperta: Kontakt piłki z ręką był, ale nie należało przerywać gry. Zawodnik najpierw blokuje piłkę nogą, a ta po chwili trafia w jego rękę, którą ma ułożoną naturalnie i co ważne trafia ona do innego zawodnika "granatowych". Jeśli po takim kontakcie z ręką ten sam zawodnik przejąłby piłkę i natychmiastowo znalazł się w dogodnej sytuacji strzeleckiej i zdobył gola, to taki gol nie mógłby być uznany. Bardzo podobna sytuacja była w niedawnym meczu FA CUP w Anglii - Manchester United vs Middlesbrough, gdzie gol został uznany.
6 sytuacja: Moja Kamanda - Adrenalina: Czy za ten kontakt z ręką należał się rzut karny?
✅ Ocena eksperta: Tak, jest to przewinienie. Obrońca w nienaturalny sposób powiększa obrys swojego ciała i blokuje strzał, po którym piłka leci w światło bramki, więc dodatkowo należy też pokazać żółtą kartkę dla obrońcy.
Chętnie poznamy Wasze zdanie. Możecie korzystać z modułu komentarzy, jak również opisać co myślicie na naszym FB, gdzie materiał video również został zamieszczony - TUTAJ.
» Kontrowersje kolejki - odcinek 1
» Kontrowersje kolejki - odcinek 2
» Kontrowersje kolejki - odcinek 3
» Kontrowersje kolejki - odcinek 4
» Kontrowersje kolejki - odcinek 5
» Kontrowersje kolejki - odcinek 6
» Kontrowersje kolejki - odcinek 7
Komentarze (0)
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!