Kontrowersje kolejki - odc. 8

W przedostatnich kontrowersjach w tym sezonie, musieliśmy nieco poszukać materiału wideo – zapisanych spornych sytuacji mieliśmy bowiem zaledwie dwie.

Po głębszej analizie meczów z tamtego tygodnia udało się jednak odnaleźć jeszcze kilka ciekawych zdarzeń. Większość z nich miała miejsce w polu karnym, a to właśnie tam sędziowie musieli podejmować kluczowe decyzje dotyczące rzutów karnych lub ich braku. Jak sobie poradzili? O tym przekonacie się już za chwilę.

Pamiętajcie, że oglądając magazyn na YT, możecie sobie konkretny moment dodatkowo zwolnić, najeżdżając na kołowrotek i wybierając odpowiednią wartość z menu "Szybkość". Przypominamy, że możecie nam też podsyłać fragmenty, które chcecie, by znalazły się w materiale. Ułatwi nam to pracę, a jednocześnie pozwoli rozwiać Wasze wątpliwości dotyczące stykowych sytuacji.

1 sytuacja: Las Vegas - JMP: czy za to zagranie ręką należała się kara?

Końcówka meczu 3. ligi przyniosła sporo emocji. JMP walczyło o zwycięstwo i być może – zdaniem części obserwatorów – powinno otrzymać rzut wolny w ostatnich sekundach spotkania. Warunkiem byłoby jednak uznanie, że doszło do zagrania ręką Adama Wośka z Las Vegas.

Naszym zdaniem – nie. Piłka najpierw odbiła się od klatki piersiowej, a dopiero później prześlizgnęła się po ręce lotnego bramkarza Parano. Taki kontakt jest zdecydowanie niewystarczający, by używać gwizdka i karać zawodnika żółtą, a tym bardziej czerwoną kartką.

2 sytuacja: AbyDoPrzodu - Burgery Nocą: czy rzut karny to dobra decyzja?

W tej sytuacji naprawdę trudno znaleźć moment, który uzasadniałby decyzję arbitrów. Nie widzimy przewinienia Tomka Tepriłowskiego na Karolu Sochockim. Dostrzegamy natomiast coś zupełnie innego - lewa stopa napastnika AbyDoPrzodu jest wyraźnie usztywniona i ewidentnie „szuka” kontaktu z podłogą. Całość wygląda bardzo nienaturalnie. W naszej ocenie sędziowie popełnili błąd i nie powinni w tej sytuacji dyktować rzutu karnego.

3 sytuacja: Górale - Tuba Juniors: czy był faul w polu karnym?

Podobnie oceniamy trzecią sytuację. Owszem, mógł wystąpić minimalny kontakt pomiędzy Igorem Chwedorukiem a Danielem Dylewskim, ale czy to wystarcza na rzut karny? Według nas - zdecydowanie nie. Jeśli dobrze pamiętamy z transmisji, sędziowie tłumaczyli swoją decyzję nadepnięciem na stopę zawodnika Górali. My tego nie widzimy, a nawet jeśli kontakt faktycznie miał miejsce, był on na tyle minimalny, że nie powinien skutkować tak surową karą.

4 sytuacja: FSK Kolos - Gato FC: czy należał się się rzut karny?

W tej sytuacji zgadzamy się z decyzją arbitrów. Po strzale Ivana Pastukha piłka zaliczyła rykoszet, najprawdopodobniej odbiła się od klatki piersiowej zawodnika Gato i ewentualnie miała marginalny kontakt z ręką. Bądźmy jednak poważni - gracz Gato nie miał żadnego powodu, by dotykać piłki ręką, a cała akcja toczyła się daleko od bramki. Podyktowanie rzutu karnego w takiej sytuacji byłoby grubą przesadą.

5 sytuacja: Alpha Omega - TG Sokół: czy sędzia słusznie puścił grę?

Ostatnie zdarzenie wywołało sporo emocji. Poszkodowany Bartek Lipski wielokrotnie namawiał sędziego, by ten zweryfikował swoją decyzję przy pomocy VAR-u. Arbiter jednak się na to nie zdecydował i trudno się temu dziwić. Bramkarz Sokoła skutecznie wybił piłkę, a jeśli przy okazji doszło do upadku zawodnika Alphy, było to zdarzenie nieintencjonalne. Można byłoby rozważać faul tylko wtedy, gdyby gracz Alphy miał realną szansę ponownego dojścia do piłki - a takie warunki nie zaistniały. Dlatego o rzucie karnym nie może być tu mowy.

Chętnie poznamy Wasze zdanie. Możecie korzystać z modułu komentarzy, jak również opisać co myślicie na naszym Facebooku, gdzie materiał video również został zamieszczony - TUTAJ.